Опубликовано: 12.08.2015, 12:51

Позиция суда:

Согласно п. 1 Примечания к ст. 18.15 КоАП РФ под привлечением к трудовой деятельности иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Заключение подрядчиком договоров субподряда не исключает обязанности подрядчика по контролю за надлежащим исполнением работ по основному договору, а также за недопущением к трудовой деятельности на объекте иностранных граждан, не имеющих необходимого разрешения.

Являясь основным исполнителем услуг, подрядчик обязан осуществлять контроль за деятельностью субподрядчиков, в том числе за законностью привлечения иностранных граждан к трудовой деятельности. Поскольку подрядчиком такой контроль осуществлен не был, его привлечение к административной ответственности правомерно.

Аналогичные выводы:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 № 09АП-56591/2014

Постановление ФАС Московского округа от 26.09.2013 № А40-5879/13-145-56

Опубликовано: 12.08.2015, 12:43

Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, Российский Союз строителей и Профсоюз работников строительства и промышленности строительных материалов подвел итоги XIX Всероссийского конкурса на лучшую строительную организацию, предприятие строительных материалов и стройиндустрии и XI Всероссийского конкурса на лучшую проектную и изыскательскую организацию за 2014 год.

По итогам конкурса 5 августа победителям были вручены в Москве ко Дню строителя кубки, дипломы I, II, III степени, и присвоены звания «Элита строительного комплекса России».

Звание «Лидер строительного комплекса России» за 2014 год присвоено, в том числе члену Ассоциации СРО «МОП» ОАО «Смоленский промстройпроект».

Звание «Лучший руководитель проектной организации России» за 2014 год присвоено Генеральному директору ОАО «Смоленский промстройпроект» Баранову Владимиру Ильичу.

Опубликовано: 26.06.2015, 11:54

Письмом Минстроя России от 5 июня 2015 г. № 17433-ЮР/09  были даны разъяснения о неправомерных требованиях о предоставлении различных документов для целей выдачи градостроительных планов земельных участков (далее – разъяснения, ГПЗУ).

Согласно указанным разъяснениям органы, предоставляющие государственные услуги, и органы, предоставляющие муниципальные услуги, не вправе требовать от заявителя представления документов и информации или осуществления действий, представление или осуществление которых не предусмотрено нормативными правовыми актами, регулирующими отношения, возникающие в связи с предоставлением государственных и муниципальных услуг.

Минстроем России указано, что в соответствии с ч. 17 ст. 46 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ) в случае, если физическое или юридическое лицо (далее – заявитель) обращается в орган местного самоуправления с заявлением о выдаче ему ГПЗУ, орган местного самоуправления в течение 30 дней со дня поступления указанного обращения осуществляет подготовку ГПЗУ и утверждает его. Орган местного самоуправления предоставляет заявителю ГПЗУ без взимания платы. Иной порядок предоставления ГПЗУ в виде отдельного документа (не в составе проекта межевания территории) по обращению заявителя ГрК РФ не установлен.

Также Минстроем России отмечено, что ГрК РФ не предусмотрен перечень документов, которые должны прилагаться к заявлению о подготовке ГПЗУ, а также основания для отказа в выдаче ГПЗУ.

В подтверждение неправомерности требования дополнительных документов при выдаче ГПЗУ Минстрой России привел сложившуюся судебную практику, в соответствии с которой ГПЗУ не является документом, устанавливающим какие-либо права и ограничения в отношении земельного участка и объектов капитального строительства, расположенных на нем, а является исключительно информационным документом (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10 сентября 2014 г. № 18-КГ14-96, Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 марта 2013 г. № 6-КГ12-11, Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 ноября 2013 г. № ВАС-15255/13, Постановление Федерального Арбитражного Суда Северо- Кавказского округа от 11 сентября 2013 г. по делу № А32-35086/2012 и др.).

В заключение Минстроем России сделан вывод о том, что предъявление органом местного самоуправления заявителю требования о предоставлении им в дополнение к заявлению о выдаче ГПЗУ различных документов, не соответствует законодательству.

Опубликовано: 22.06.2015, 15:06

Уважаемые коллеги!

Предлагаем вам ознакомиться с проектом федерального закона «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации (в части централизации функций технического заказчика в сфере капитального строительства объектов гражданского назначения)».

Законопроектом предусматривается поэтапная централизация функций технического заказчика в сфере капитального строительства объектов гражданского назначения, строительство которых осуществляется за счет средств федерального бюджета, путем введения нового субъекта градостроительных отношений.

К функциям единого технического заказчика планируется отнести:

– заключение государственных контрактов на строительство или реконструкцию объектов гражданского назначения, а также на выполнение инженерных изысканий и подготовку проектной документации;

– подготовку материалов и документов, необходимых для выполнения инженерных изысканий подготовки, проектной документации, строительства или реконструкции.

Замечания и предложения можно направлять в аппарат НОПРИЗ по электронной почте на адрес Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript. до 9 июля 2015 года.